Abstract

Che tipo di apparecchio funzionale dovremmo usare?

di Johal Ama

La presentazione illustra i risultati di uno studio clinico randomizzato e di uno studio qualitativo che mettono a confronto l’utilizzo di un apparecchio funzionale fisso (Hanks-Herbst) e di uno mobile (Twin Block). La ricerca propone una prospettiva unica poiché effettua le misurazioni dell’esito del trattamento con un approccio incentrato sia sul clinico che sul paziente. Per comprendere meglio e più a fondo l’esperienza del paziente con gli apparecchi funzionali sia fissi sia mobili, sono state condotte delle interviste semi strutturate e individuali con il metodo della campionatura omogenea mirata. I risultati dello studio clinico randomizzato mostrano l’efficacia degli apparecchi nella riduzione dell’overjet, nella tempistica e negli effetti scheletrici e dentali. Oltre alle complicanze, vengono forniti i risultati di un questionario validato per i pazienti. I risultati dello studio qualitativo si basano sulle interviste a pazienti che hanno utilizzato entrambi i tipi di apparecchi funzionali e ad un gruppo di pazienti per i quali il Twin Block non ha funzionato e sono stati trattati con l’apparecchio funzionale fisso. I risultati forniscono il vero punto di vista del clinico riguardo a come i pazienti tollerino questi apparecchi e, ancor più importante, le loro preferenze a cui si aggiungono i risultati dell’efficacia clinica degli apparecchi studiati.

Obiettivi di apprendimento

Dopo la tua relazione sarai in grado di comprendere l’efficacia dell’apparecchio funzionale Hanks-Herbst rispetto a quella del Twin Block.
Dopo la tua relazione sarai in grado di descrivere le esperienze e le preferenze dei pazienti riguardo all’utilizzo dell’apparecchio Hanks-Herbst rispetto al Twin Block.
Dopo la tua relazione sarai in grado di fornire ai pazienti adolescenti maggiori informazioni prima che diano il loro consenso informato e si sottopongano ad un trattamento con apparecchio funzionale.